Informazioni per vivere il presente

Tutto da rifare processo penale se cambia il giudice?

Lo chiarisce la sentenza n. 41736 emessa il 30.05.2019 dalle Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione per delimitare i confini della rinnovazione del dibattimento, per chiarire se è necessario ripetere gli esami e l’acquisizione delle prove e per stabilire che rilevanza abbia il consenso delle parti

Con la sentenza n. 41836 del 2019 gli ermellini hanno evidenziato che il primo punto da chiarire è se il principio di immutabilità del giudice (vedi approfondimentocomporta che il giudice che delibera debba essere lo stesso che abbia disposto l’ammissione della prova oppure “solo” quello davanti cui la prova è stata assunta.

Sul punto la giurisprudenza non è concorde: per una parte l’immutabilità esige unicamente che a decidere sia lo stesso giudice dinanzi cui si è svolta l’istruttoria dibattimentale, non rilevando se ad averla precedentemente ammessa fosse un diverso giudice; per un opposto orientamento, invece, l’immutabilità investe lo svolgimento dell’intera attività dibattimentale e quindi il giudice che decide deve essere lo stesso che ha deciso sulla richiesta delle prove. Riesaminando anche una precedente sentenza, sempre delle sezioni unite (la 2 del 1999), che ha affrontato il tema della rinnovazione dibattimentale, la Suprema Corte ha chiarito che l’immutabilità del giudice riguarda l’intera sequenza procedimentale: dalla dichiarazione di apertura del dibattimento in poi, atteso che costituisce logicamente il momento iniziale” del dibattimento stesso.

Autore: F. Sulis e MR. Oliviero
ASSINEWS 314 –  dicembre 2019

CLICCA PER CONTINUARE A LEGGERE

 


loading…


Assinews